Schulden beheersen in plaats van overleven!
Uit signalen van rechters blijkt dat de uitkomst van schuldhulptrajecten sterk kan verschillen. Voor ondernemers maakt dat een groot verschil: het bepaalt of er perspectief ontstaat of dat een schuldhulptraject vastloopt.
Tijdens een werkbezoek bij de NVVK gaven rechters aan dat dwangakkoordprocedures regelmatig stranden door:
- onvolledige dossiers;
- onvoldoende onderbouwing;
- gebrek aan proceservaring.
Tegelijkertijd blijkt uit de praktijk dat wanneer een verzoek wel zorgvuldig en goed onderbouwd is, de kans op een oplossing aanzienlijk toeneemt. In een deel van de zaken is betrokkenheid van de rechter nodig, maar rechters signaleren ook dat schuldeisers in goed-onderbouwde verzoeken vaker al in een eerder stadium bereid zijn om akkoord te gaan.
Dat betekent concreet: de kwaliteit van het traject kan doorslaggevend zijn nog voordat er een zitting plaatsvindt.
Voor ondernemers in zwaar weer is schuldhulpverlening geen formaliteit, maar vaak een laatste kans om hun onderneming te behouden of gecontroleerd af te bouwen. In dat licht is het essentieel om te weten welke factoren volgens rechters bepalend zijn voor succes.
Loop je als ondernemer vast met schuldeisers? Dan is het verstandig om tijdig inzicht te krijgen in je positie en de kwaliteit van het traject dat wordt ingezet. Ben je ondernemer en wil je weten of je in aanmerking komt voor schuldhulpverlening door ons kantoor? Neem dan contact op: https://www.okkerse-schop.nl/contact/.
Link: Rechters: veel kwaliteitsverschil tussen schuldhulpverleners
